內容來自YAHOO新聞

政府成侵權幫兇

中國時報【陳文信╱台北報導】《著作權法》修正爭議再起。智財局稱舊法不足以因應諸多爭議，以「在公園的跳舞班放音樂也恐侵權」為例，打算「放寬使用、限縮授權」。此舉引燃創作界人士怒火，知名創作人陳樂融嗆，「這跟《服貿》只會鬼打牆說『利大於弊』有什麼兩樣？」智財局提出《著作權法》修正草案備受關注，7月9日下午為此修法舉行第4場公聽會，250個座位的會場一口氣湧入500人，其中不乏知名音樂人陳樂融、丁曉雯、方文山、陳建寧、王治平等人，他們共同呼籲「尊重原創、停止修法」。官方擬修的條文，包括將免授權的「合理使用」擴大至「非營利教育機構」、「非營利目的」；甚至曾一度舉「在公園跳舞的民眾沒有營利行為，播放音樂運動自娛，卻可能有版權權利人找上門收錢」為例，強調應明確界定合理使用範圍，以免衍生更多爭議。創作者卻憂心，如此定義不明、文字太簡單的草案，恐徒增侵權者「掛羊頭賣狗肉」、明明侵權卻以「非營利」開脫的免責空間。中華音樂著作權協會（MUST）的代表就在修法公聽會上發言質疑，「公園跳舞班的老師明明大多都有收費，他們帶著學員長期占用公共設施，現在政府還要讓他們免費使用音樂？」智財局長王美花回應時，一度說「跳舞班收費當然算合理使用。」語畢立即引來與會者的錯愕，氣氛一度劍拔弩張，王察覺有異，連忙澄清她要說的是，「營利行為當然『不算』合理使用！我口誤啦！」才讓一度冒起的煙硝味稍微緩解。MUST指出，以公園跳舞班為例，大部分的跳舞老師都是在事前私下收費，一般路人路過是不能加入的，「因為你不是他們的團員、你沒有繳錢。」但取締人員若去公園看，不會有人在現場繳錢，看起來很像是非營利的自發行為，可見從這個例子來看，就足以顯示草案條文「非營利」難以認定、舉證的問題。知名創作者丁曉雯也舉例，很多公益活動對外宣稱是義演，但其中隱含許多企業形象、公關的用意，如何認定「非營利」？她更反問，「那些公益活動的燈光音響要錢、舞台要錢、場地要錢、工作人員也要錢，為什麼只有放音樂可以不用付費？」「政府是嫌音樂人賺太多嗎？」陳樂融說，音樂界創作作品的平均預付版稅比20年前還低，已經夠辛苦了，智財局卻還要成為侵權者的幫兇、修法替侵權行為開脫，「智慧財產局」乾脆考慮轉型「智慧共產局」。丁曉雯也感嘆，如此修法怕會是「使用人就地合法、創作人就地正法」。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/政府成侵權幫兇-215927033.html桃園市信貸車貸比較

土信貸新竹橫山土信貸車貸高雄甲仙車貸
arrow
arrow
    全站熱搜

    violasny80 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄